FIFAの入植地クラブと占領の拡大する足跡
フットボールの世界統治機関であるFIFAは、深刻化する説明責任危機の中心に置かれている。FIFAは占領下のヨルダン川西岸内の違法入植地で活動するイスラエルのフットボールクラブを調査することを公に約束した後、同じクラブが引き続きプレーすることを許可しており、Mondoweissの報道によると、その数は少なくとも10クラブに増加している。この決定は、数十年にわたる国際法的合意の背景に対して不安定に位置している。つまり、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地は国際人道法違反を構成するという合意であり、この立場は国連、国際司法裁判所、およびアムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチを含む人権団体によって繰り返し確認されている。
何が起きたのか
FIFAは、この報道に先立つある時点で、ヨルダン川西岸の入植地を拠点とする、または入植地でプレーするイスラエルのフットボール関連クラブを調査することを約束していた。その調査、またはそこから生じると言われるプロセスは、意味のある除外または制裁につながっていない。代わりに、クラブはFIFA関連の構造内で活動し続けており、これらのクラブに、そしてそれらが活動する入植地に一定の制度的正当性を与えている。Mondoweissは、占領下のヨルダン川西岸で現在10のクラブが活動しており、その足跡が拡大していることを報道している。
なぜ入植地が国際法にとって重要なのか
ヨルダン川西岸のイスラエル入植地には約70万人のイスラエル入植者が住んでおり、国際法では広く違法と見なされている。第4ジュネーブ条約は、占領国が占領領土に民間人を移住させることを禁止している。ICJは、分離壁に関する2004年のランドマーク的な勧告意見で、そしてイスラエルの長期占領の法的帰結に関する2024年のより広範な勧告意見で、入植地企業の違法性を確認した。入植地はパレスチナ領土を断片化し、パレスチナ人の移動を制限し、通常はパレスチナコミュニティから奪取された土地に建設されている。ス��ーツ機関がこのインフラに根付くクラブを提携させると、批評家は違法な既成事実を正常化し定着させると主張している。
パレスチナスポーツの利害関係
パレスチナのフットボールとパレスチナ市民社会は長年、FIFAの構造内の入植地クラブの存在がこれらのクラブに、そしてそれによって入植地自体に国際的正当性の外観を与えることを主張してきた。パレスチナスポーツ機構は長年にわたって問題を正式に提起してきており、パレスチナの支援団体は、入植地クラブにサービスを提供するインフラ、道路、ユーティリティ、計画許可がしばしばパレスチナコミュニティの直接の犠牲によって構築されており、同じサービスと移動の自由が同時に拒否されていることを指摘している。競技試合をするために、ヨルダン川西岸のパレスチナ人プレーヤーとクラブは日常的にイスラエル軍の検問所を通過する。入植地クラブは同じ領土内でそのような制限に直面していない。
FIFAの記録と説明責任のギャップ
入植地クラブの問題へのFIFAの対応は、政治的および人権上の懸念への対応につい��継続的な批判に直面してきた機関における、より広範なパターンを反映している。この組織は、他の状況では、政府の干渉についてフットボール協会に対して制裁または停止を課してきたが、イスラエル国家政策がスポーツと交差する場所での行動の閾値は顕著に高いままである。調査の約束の後、継続的な運用が続くことは、批評家が機制的共謀と特徴づけるものを表している。世界で最も強力なスポーツ機関の権威を国際法違反で構築された構造に貸与している。Mondoweissは結果をFIFAが占領への共謀を「深める」ものと特徴づけている。
注視すべきこと
入植地クラブの数が現在10クラブと報道され、増加していると説明されているため、パレスチナフットボール当局、国連機関、および人権団体からFIFAへの圧力は減少しそうにない。FIFAからの正式な裁定または更新された調査、ならびにヨーロッパのフットボール統治機関であるUEFA（イスラエルのフットボールのヨーロッパ競争経路を監督する）からの対応は、重要な指標となるだろう。2024年のICJ勧告意見は、イスラエルの占領をサポートする��とを避けるよう第三者国および組織に呼びかけており、スポーツ機関に説明責任を要求する者のための更新された法的参照点を提供している。
占領下のヨルダン川西岸に住むパレスチナ人にとって、入植地フットボールクラブの拡大は、抽象的なガバナンス問題ではない。それは民間生活の通常のインフラ（この場合はスポーツ）を使用して国際法が一貫して違法と見なしている存在を統合するシステムの別の側面である。
Palestinian writer and researcher documenting life under occupation, drawing on primary sources from B’Tselem, Al-Haq, OCHA oPt, Amnesty, Human Rights Watch, and named scholars.