ガザの農民は破壊された農業部門の廃墟に直面している
停戦または戦闘の一時休止により人々が移動できるようになると、土地に戻りたいという衝動は、人間の最も基本的な本能の一つです。それは生命、継続性、そして尊厳の主張です。ガザの農民にとって、その帰還は今、ほとんど認識できない状態にある畑へと向かっています。瓦礫の下に埋もれ、不発弾で満たされ、灌漑インフラが剥ぎ取られ、再び始めるために必要な種子、機械、燃料から遮断されています。国連と人道的監視団が18ヶ月以上の戦争を通じてガザの農業部門がほぼ完全に破壊されたことを記録しているなか、パレスチナ人農民が再建できるかどうか、そしてどのように再建できるかという問題は、ガザ自体が人間の生命が維持される場所として生き残ることができるかどうかという問題と不可分です。
農業破壊の規模
その数字だけで圧倒的です。ガザの農地の96パーセント���破壊されています。柑橘類の果樹園、オリーブ畑、野菜畑、家畜施設、温室、地中海沿岸の漁業インフラを含むガザの農業部門は、すでに2十年近くの間、領土へのイスラエルの封鎖によって制限されていました。この封鎖は農業投入物の輸入と農産物の輸出を制限していました。封鎖が何年もかけて減少させたものを、軍事キャンペーンは18ヶ月でほぼ全滅へと加速させました。
国連人道問題調整事務所(OCHA)は、占領されたパレスチナ領土に関する定期的な状況報告書において、農業用地を含むガザ全域での民間インフラの広範な破壊を記録しています。国連食糧農業機関(FAO)も同様に、ガザでの食糧生産システムの崩壊が急性食糧不安の原因であることを指摘しており、独立した監視団と国連機関は、領土の一部で飢饉レベルの状況に達していると述べています。
土地に戻ろうとしている農民にとって、物理的な危険は経済的な危険に複合します。不発弾——爆発せずに着弾した砲弾、爆弾、その他の弾薬——がガザの大部分の土地の下または中に埋め込まれています。耕し、植え、ま���は灌漑しようとすることは、直接的に生命へのリスクをもたらし、そのような弾薬の除去には、領土内で極度に不足している専門的なチームと機械が必要です。
回復への構造的障害としての封鎖
農民が安全に土地にアクセスできる場所でも、イスラエルによるガザへの継続的な封鎖は農業の回復をほぼ不可能にしていると報じられています。回復には、成長期に適した種子、肥料、農薬、交換用の灌漑パイプとポンプ、機械に燃料を供給するための燃料、および農産物を輸送する手段が必要です。2007年以降ガザを支配してきた封鎖の枠組みの下——現在の軍事キャンペーン中および後に大幅に強化された——領土への物品の搬入はイスラエルの管理の対象であり、農業投入物は歴史的に二重用途の可能性を理由に制限の対象となってきたカテゴリーの中にあります。
Al-Haq、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチを含む人権団体は、発表された報告書の中で、封鎖自体がガザの民間人人口に対する集団的懲罰を構成しており、これは国際人道法の下で禁止されている慣行であると主張しています。農業投入物の長期的制限は、何年もの間、ガザの食糧自給能力を構造的に損なってきました——そして現在の破壊のレベルは、外部からの供給を地元生産への補足ではなく、飢餓と生存の間の違いにしています。
負担を負う人々
ガザの農民は抽象的な存在ではありません。農業は、戦争前、封鎖下に生活し、移動の自由が極度に限定されている人口が利用できる数少ない生産的経済部門の一つでした。農民家族——その多くは1948年に現在のイスラエル内の村から追放されたパレスチナ人の子孫であるナクバの後裔——は、何世代にもわたってアクセスできた土地に結びついた生計を再建していました。その土地の破壊と、その回復への障壁は、経済的な打撃であるだけでなく、農業が支える社会的構造と世代を超えたアイデンティティの亀裂を表しています。
注視すべき点
ガザの農業回復の軌跡は、農業投入物へのアクセスが意味のあるスケールで許可されるかどうか、除去作業が適切にリソースを配置できるかどうか、そして停戦または政治的な取り決めが持続的な耕作ではなく繰り返された変位をもたらす条件を生成するかどうかに大きく依存します。OCHA、FAO、およびEuro-Med Human Rights Monitorなどの組織による監視は、進捗と継続的な障害の両方を記録するために重要です。
今のところ、ガザの農民は最も文字通りの意味で、掘り始めています。彼らが地表の下で見つけるもの、そして外部からもたらすことを許可されるもの、それが彼らの労働が生命を維持することができるか、圧倒的な困難に抗する希望の行為のままであるかを決定するでしょう。
Palestinian writer and researcher documenting life under occupation, drawing on primary sources from B’Tselem, Al-Haq, OCHA oPt, Amnesty, Human Rights Watch, and named scholars.