生後7ヶ月の男の子、引き裂かれた家族、ヘブロンを通る道
占領されたヨルダン川西岸での乳児殺害は抽象的なものではない。それは、兵士たちが家族の車に発砲した翌朝、手に負傷を負った父親が生後7ヶ月の息子を一人で埋葬することである。集中治療室にいる母親で、子どもの葬儀に参加することができない。ヘブロンでのサム・アブ・ハイカルの死は、人権監視団体が長く記録してきたものを鮮明に浮き彫りにする。パレスチナ系民間人、特に最も脆弱な人々は、イスラエル軍の銃火から絶え間ない死亡の危険にさらされながら、占領されたヨルダン川西岸を移動している。
何が起きたのか
Mondoweissの報道によると、生後7ヶ月のサム・アブ・ハイカルは、占領されたヨルダン川西岸のヘブロンで両親と一緒に車で移動していたとき、イスラエル兵が車に発砲した。サムは殺害された。彼の母親は集中治療を受けるほど重い怪我を負った。彼の父親は手に��傷を負った。翌朝、父親は乳児の息子を埋葬した。妻がまだ入院中で、自分自身も同じ攻撃による負傷を負いながら、一人でである。
ヘブロンはアラビア語ではアル・ハリールとして知られており、ヨルダン川西岸で最も軍事化された都市の一つである。イスラエル人入植者が都市中心部の飛び地に住んでいる唯一のパレスチナ都市であり、その地域は密集したイスラエル軍の存在によって保護されている。移動制限、検問所、武装した兵士の存在は、ヘブロンのパレスチナ系住民の日常生活を特徴づけるものである。
誰が影響を受けたのか
報道によるとアブ・ハイカル一家は、この事件の最も親密で破壊的な形で、その全体の重さを受けた。手に銃創を負って生き残った父親は、妻を傍らに置かずに乳児の子どもを埋葬するという任務に直面した。彼女は病院のベッドで生死をさまよっていた。報道は一家についてのさらなる伝記的詳細を提供していないし、ここでも追加されていない。報告された事実が伝えるところは十分に明確である。生後7ヶ月間生きていた子どもは亡くなり、彼を世話する責任のある二人の大人は、同じ銃撃によって、それぞれ異なる方法で打ち砕かれた。
より広いパターン
サム・アブ・ハイカルの殺害は真空の中で起きたのではない。1967年以来イスラエル軍の支配下にあるヨルダン川西岸では、近年パレスチナ人に対する致命的な武力の使用が持続的に増加している。国連人道問題調整事務所（OCHA oPt）は、ヘブロン県を含むヨルダン川西岸全域でパレスチナ人の死傷者の増加を繰り返し記録している。イスラエルの人権団体B’Tselemとパレスチナの法律団体Al-Haqは、イスラエル兵が車や個人に対して発砲した事例を記録しており、国際人道法に基づく均衡性と必要性について深刻な疑問を投げかけている。
ジュネーブ第四条約の下では、占領国はその支配下にある民間人に対して特定の保護義務を負う。民間車両の乗客である乳児の殺害は、両親の両者の負傷と同時に、人権団体が国際的な監視機関に緊急性と透明性をもって調査するよう求めた事件の正にその類である。
一次情報源の監視機関が何を言ってい��か
報道はこの特定の事件に関連した国連または人権団体からの特定の声明を引用していないが、制度的記録は一貫している。UN OHCHRはヨルダン川西岸におけるイスラエル治安部隊による過度な致命的武力の使用と述べるものについて警告を鳴らしている。Amnesty InternationalとHuman Rights Watchは両者とも、占領の構造的状況を特徴づける調査結果を発表しており、ヘブロンの軍事建築を含めて、パレスチナ人の生命、移動、尊厳に対する権利と矛盾していると述べている。Euro-Mediterranean Human Rights Monitorは同様に、より広いパターンの一部として、ヨルダン川西岸での民間車両への銃撃事件を記録しており、説明責任を要求している。
次に注視すべき点
利用可能な情報により答えられないままの重要な質問が残されている。発砲の法的正当化はイスラエル軍によってどのように述べられたのか。調査は発表されたのか、そして誰によってなのか。サムの母親の現在の状態は何か。イスラエル当局が正式な説明責任プロセスを実施するかどうか、そして国際的機関がそれを押し付けるかどうかは、この殺害が調査されていないパレスチナ人の死の長いリストに加わるのか、それとも精査を強いる瞬間になるのかを決定するであろう。
サム・アブ・ハイカルは生後7ヶ月だった。彼は両親と一緒に車の中にいた。彼はその旅を生き延びなかった。彼の父親は翌朝、負傷し一人で彼を埋葬した。これらが報道されている事実である。それで十分である。
