占領下で20年ぶりの投票を控えるパレスチナ人

20年ぶりのパレスチナ選挙が占領下の制約の中で迫る

2006年以来初めて、パレスチナ人は新しい政治指導部に投票する準備を進めている——このことは、20年間民主的な代理人の任期を与えられないまま生きてきた人々にとって、象徴的にも実践的にも極めて大きな重みを持つ。ハマス、イスラム聖戦、ファタハ内の反対派勢力を一堂に集めた前例のない連立が投票前に浮上し、長年激しい内部分裂に定義されてきた政治情勢を再構成している。しかし、真に自由な選挙の見通しは、占領地域全域でのイスラエル軍事的圧制と外国政府からの継続的な圧力によって暗くなっており、ほぼ60年続く軍事占領下で意味のある自己決定が可能かどうかに関わる問いを提起している。

前例のない連立

この投票前に形成される同盟は、歴史的に重要である。ハマスとイスラム聖戦——頻繁に協調と同等かそれ以上に競争で運営されてきた2つのイスラム主義運動——は統一された選挙戦線でファタハ反対派と結合したと伝えられている。これは2006年のハマスの立法選挙勝利以来パレスチナ政治を特徴づけてきた亀裂からの出発を示すだろう。その後、暴力的な分裂はガザとヨルダン川西岸で別々の統治体制を生じさせた。その分裂はパレスチナの交渉立場を弱め、民間機関に損害を与え、イスラエルと国際的行為者によってガザの人口の政治的孤立を正当化するために利用された。この新しい連立は、保つとすれば、ライバル勢力間でかけらばかりになることがパレスチナの政治的主体性に莫大な代価をもたらしたという認識を表している。

延期された民主主義——20年の重み

最後のパレスチナ立法選挙は2006年1月に実施された。大統領選挙は最後に2005年に実施された。その後の20年間、パレスチナの統治は新しい民主的正当性なく運営されてきた。2008年以来Mahmoud Abbasによって率いられたパレスチナ自治政府は、失効した命令下でヨルダン川西岸を統治してきた。この事実は長い間パレスチナの市民社会と人権組織から批判を集めてきた。同じ期間中、200万人以上の人口を持つガザの人口は、複数の大規模なイスラエル軍事攻撃、国連が何度も集団懲罰として説明してい��延長されたブロケード、そしてAmnestyInternationalとHumanRightsWatchを含む人権監視機関が国際人道法の深刻な違反を構成するとして記録した状態に耐えてきた。選挙の見通しは、深刻な制度的損害と継続的なトラウマの文脈で到来している。

占領を自由な政治への構造的障壁として

情報源は、イスラエルの圧制と外国の圧力が、占領下での真に自由な政治活動が可能かどうかについて深刻な疑問を生じさせていることを指摘している。この懸念は抽象的なものではない。イスラエル当局はhistorically、ヨルダン川西岸でパレスチナの政治人物を逮捕し、市民社会組織を襲撃し、移動と集会の自由を制限してきた——国際人道法、特に民間人人口に対する占領国の義務を支配する第4ジュネーブ条約が許さない条件。B’TselemとAl-Haqは、占領下のヨルダン川西岸とEast Jerusalem全域でパレスチナの政治的表現の体系的抑圧を広範に記録してきた。これらの条件下で実施されるあらゆる選挙キャンペーンは、選挙管理局だけでは解決できない構造的障害に直面している。

外国の圧力と承認の問題

あらゆる選挙プロセスへのハマスの関与は、直ちに国際的承認とその結果の問題を提起する。2006年のハマスの選挙勝利の後、アメリカ、ヨーロッパ連合、および他の西側政府は結果を認めることを拒否し、ガザの経済的および政治的孤立に貢献した制裁を課した。その先例は引き続き関連性がある：ハマスを権力の連立にもたらす選挙結果——依然として米国、EU、および英国によって「テロ組織」として指定されている——は同様の国際的反応を引き起こすリスクがあり、民主的選択を行使したパレスチナの民間人人口に罰する可能性がある。このダイナミクスは、占領下のパレスチナの政治生活における中心的な緊張の1つを示している：外部的行為者は、内部的民主的プロセスの結果を形成または無効にするための重要な力を保持している。

注視すべき点

今後の数週間で、オブザーバーは連立がキャンペーンの圧力を通じて一堂に保つかどうか、イスラエル当局がヨルダン川西岸とEast Jerusalemでの政治的活動にどのように対応するか、国際監視者がプロセスを観察するためにアクセスを与えられるかどうか��そして外国政府、特にアメリカとEU加盟国が結果の承認に関する彼らの意図をどのようにシグナルするかを監視するだろう。2006年の経験は、政治的自由の結果がないまま民主的形式がパレスチナ人にほとんど提供しないという警告的先例として立つ。

20年の投票なしで、パレスチナ人は占領、ブロケード、および国際的圧力が長い間制約してきた政治的主体性への請求を主張している。その主体性が意味のある変化を生み出すための構造的条件が存在するかどうかは、定義上の答えられていない問題のままである。