Eine Militärzone um lebende Gemeinden
1980 erklärte das israelische Militär etwa 30.000 Dunam der Südhebroneischen Hügel zu einem geschlossenen Militärgebiet — Schießzone 918. Die Erklärung bezog sich nicht auf leeres Land. Über diese Hügel verteilt waren palästinensische Bauern- und Hirtengemeinden, deren Präsenz in der Gegend nach Dokumentationen von B’Tselem älter ist als der Staat Israel. Dörfer wie Tuba, Maghayir al-Abeed, Jinba, Halaweh und Mirkez — zusammen bekannt als Masafer Yatta — bestanden innerhalb der neu gezogenen Zone weiter, ihre Bewohner wechselten zwischen saisonalen Behausungen, hüteten Vieh und bewirtschafteten terrassierte Hügelseiten wie schon immer.
Mehr als vier Jahrzehnte lang funktionierte die Schießzonenbezeichnung als langsamer Druckmechanismus: Abrisspflichten für Häuser, Wasserzisternen und Solarpaneele; Bewegungsbeschränkungen; und wiederholte militärische Räumungsversuche, die von Bewohnern und ihren Anwälten wiederholt vor israelischen Gerichten angefochten wurden. Dann, im Mai 2022, kollabierte dieser rechtliche Schutz.
Das Urteil des Obersten Gerichts und was es autorisierte
Am 4. Mai 2022 fällte Israels Oberster Gerichtshof ein Urteil, das die Autorität des Staates zur Durchsetzung der Schießzone 918 bestätigte und den Weg für die gewaltsame Umsiedlung von etwa 1.200 Palästinensern aus mindestens acht Weilern innerhalb der Zone freimachte. Das Gericht akzeptierte das Argument des Militärs, dass die Bewohner vor der Erklärung von 1980 keinen dauerhaften Wohnsitz begründet hätten — ein Befund, den palästinensische Rechtsanwälte und die Gemeinden selbst vehement bestritten haben.
Adalah — Das Rechtszentrum für die Rechte arabischer Minderheiten in Israel, das die lange juristische Schlacht dokumentiert hat, vermerkte, dass das Urteil die Beweislast tatsächlich umkehrte: Gemeinden, die seit Generationen auf dem Land lebten, mussten ihre Präsenz vor einem Gerichtssystem nachweisen, das innerhalb eines militärischen Besatzungsrahmens agiert. Das Urteil rief sofortige Verurteilung durch UN-Menschenrechtsgremien hervor, wobei OCHA oPt warnte, dass die Umsetzung eine gewaltsame Umsiedlung darstellen würde — einen schweren Verstoß gegen das internationale Humanitäre Völkerrecht gemäß der Vierten Genfer Konvention.
Abrisse, Vertreibung und alltägliches Leben unter Bedrohung
Die Monate nach dem Urteil brachten eine Beschleunigung dessen, was B’Tselem bereits seit Jahren dokumentierte: die systematische Zerstörung der physischen Strukturen des palästinensischen Lebens in Masafer Yatta. Die abgerissenen oder beschlagnahmten Strukturen umfassten Familienhäuser, Tiergehege, Wasserspeicherzisternen und Solarenergieanlagen, die von der Organisation für erneuerbare Energien Comet-ME installiert wurden — Infrastruktur, die in einem Gebiet, in dem die israelische Zivilverwaltung lange Baugenehmigungen vorenthielt, das einzige tragfähige Mittel zur Aufrechterhaltung von Gemeinden ohne Stromversorgung darstellte.
Die Feldmitarbeiter von B’Tselem dokumentierten wiederholte Abrisseinsätze, bei denen israelische Streitkräfte in Weiler eindrangen, sofortige Evakuierungsbefehle ausgaben und Strukturen innerhalb weniger Stunden abgerissen oder beschlagnahmt wurden, was Familien ohne Unterkunft ließ. In mehreren von B’Tselem dokumentierten Fällen wurde dieselbe Struktur mehr als einmal nach dem Wiederaufbau durch die Bewohner abgerissen.
Der palästinensische Journalist und Aktivist Basel Adra, der in Masafer Yatta aufwuchs und dessen Dokumentation des alltäglichen Lebens unter dieser Bedrohung von zentraler Bedeutung für den preisgekrönten Film No Other Land ist (Ko-Regie mit dem israelischen Journalisten Yuval Abraham), hat einen der längsten und kontinuierlichsten Berichte vom Ort über das gegeben, was diese Abrisse auf menschlicher Ebene bedeuten — Familien, die Habseligkeiten aus Trümmern ziehen, Kinder, die zusehen, wie ihre Häuser niedergehen, Gemeinden, die kalkulieren, ob sie wiederaufbauen oder gehen sollen. Seine in Teilen durch +972 Magazine veröffentlichte Berichterstattung ordnet spezifische Abrissereignisse in die längere Geschichte der Schießzone 918 und des kalkulierten Drucks, den sie ausübt, ein.
Die rechtliche Architektur hinter den Vertreibungen
Um Masafer Yatta zu verstehen, muss man das mehrschichtige Rechtssystem verstehen, das das besetzte Westjordanland regiert. Gemäß militärischer Befehle, die seit 1967 in Kraft sind, benötigen Palästinenser in Gebiet C — etwa 60 Prozent des Westjordanlandes unter vollständiger israelischer militärischer und ziviler Kontrolle — Genehmigungen der israelischen Zivilverwaltung für fast alle Bauarbeiten. Diese Genehmigungen werden in außerordentlichen Raten abgelehnt. B’Tselems langfristige Daten zu Gebiet C zeigen, dass Baugenehmigungen für Palästinenser strukturell unerreichbar sind und sicherstellen, dass jede ohne Genehmigung errichtete Struktur ständig anfällig für Abrisspflichten ist.
Schießzone 918 verschärft dies: Die Militärbezeichnung bietet einen separaten, parallelen Rechtsweg, durch den der Staat eine Evakuierung anordnen kann, unabhängig davon, ob eine bestimmte Struktur mit einer Abrisspflicht belegt ist. Wie Adalah argumentiert hat, ist die kumulative Wirkung ein System, in dem palästinensische Gemeinden absichtlich rechtlich prekär sind — ihre Präsenz wird als illegale Besatzung von Land umformuliert, das nach internationalem Recht besetzes palästinensisches Territorium bleibt.
OCHA oPt’s Berichte zum Schutz der Zivilbevölkerung haben Masafer Yatta durchgehend als eines der akutesten Vertreibungsrisikogebiete im Westjordanland gekennzeichnet und vermerkt, dass die Kombination von Schießzonendurchsetzung, Siedlungserweiterung in den umliegenden Südhebroneischen Hügeln und Gewalt durch Siedler gegen Hirtengemeinden zu zusammenlaufenden Drücken führt, die eine Zwangsumgebung darstellen.
Was auf dem Spiel steht
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieser Arbeit wurden die Gemeinden von Masafer Yatta nicht vollständig vertrieben. Die Bewohner bauen weiter, die rechtlichen Herausforderungen laufen in verschiedenen Foren weiter, und die internationale Aufmerksamkeit, teilweise durch Basel Adras Dokumentation erzeugt, hält den Fall sichtbar. Aber das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Mai 2022 bleibt in Kraft. Die 1.200 Menschen der Schießzone 918 leben unter einem Evakuierungsbefehl ohne Verfallsdatum — auf Land, das ihre Familien seit Generationen bearbeitet haben, wartend auf das nächste Fahrzeug, das auf der Hügelstraße ankommt.
Quellen
- B’Tselem — Das israelische Informationszentrum für Menschenrechte in den besetzten Gebieten: Dokumentation zu Masafer Yatta und den Südhebroneischen Hügeln
- Adalah — Das Rechtszentrum für die Rechte arabischer Minderheiten in Israel: Gerichtsakten und Analyse zu Schießzone 918
- OCHA oPt — Wöchentliche Berichte zum Schutz der Zivilbevölkerung und Risikobewertungen zu Vertreibung im Westjordanland
- +972 Magazine — Basel Adras Berichterstattung über Masafer Yatta
- No Other Land (2024) — Dokumentarfilm unter der Ko-Regie von Basel Adra und Yuval Abraham
- Vierte Genfer Konvention, Artikel 49 — Verbot der gewaltsamen Umsiedlung von Schutzpersonen
